社区公共空间：先看是否容易使用
公共空间的价值不只在于有没有，也在于是否容易使用。清楚的走道、适当的座椅、遮雨与照明、无障碍考虑、不过度占用的活动区域，都会影响日常体验。
观察这些内容时，应尽量描述空间本身，不记录可识别的居民生活轨迹，也不公开容易推断私人住址的信息。
公共空间真正舒适的时候，是每个人都不用被迫成为主角
庭院栏关注社区公共空间、互助观察与公共活动。页面不编造真实居民姓名、住址和联系方式，也不把某个个体经历代表整个社区。我们更关心空间怎样让不同需求的人相处得更平稳。
互助观察：善意也需要边界
互助可以很小：帮忙提醒安全、分享公开信息、给需要的人让出空间。但互助不是替别人做决定，也不意味着可以追问对方的私人处境。
当对方明确不需要帮助时，应尊重拒绝。真正有边界的善意，既提供可能，也保留对方说不的权利。
公共活动：规则先于热闹
公共活动应先看场地规则、噪音影响、通行需求与安全条件。组织者如果需要收集参与者信息，应说明用途并尽量减少不必要内容；本站不模拟真实报名和人数统计。
参与者也可以根据自己的时间、体力与舒适程度决定是否加入，不应因为不参与而被贴上标签。
共享与安静：两种需求可以并存
一个好的公共空间既能容纳交流，也能保留安静。阅读、短暂停留、儿童活动、休息与通行可能同时发生，需要通过明确规则和相互体谅减少冲突。
庭院栏不会把偶发矛盾写成戏剧化故事，而是关注哪些空间设计和沟通方式能让公共生活更稳定。
隐私与拍摄：公共不等于无限公开
公共空间并不意味着可以无限制拍摄他人。尤其是儿童、私人谈话、明显脆弱状态或可识别生活轨迹，更应避免成为传播内容。
若需要记录活动，应优先拍摄环境、布置和不具识别性的远景；涉及人物时，应获得适当授权并尊重拒绝。
公共生活也需要日常维护
公共空间的舒适感通常来自许多小事情：用完设施后恢复原状、不给通道增加障碍、控制声音、照顾行动较慢的人，也尊重需要安静的人。这样的维护不需要制造英雄叙事，它只是共同使用空间时最基础的体谅。
庭院栏在记录活动时，也会优先看规则是否清楚、信息是否公开、是否给参与者保留退出和拒绝拍摄的选择。真正稳定的公共生活，不依赖某一个人的热情，而依赖每个人都能理解的边界。